2018 06 MANIFESTE Contre la VAR. Les cahiers du football.
Pendant que la FIFA prépare sa VAR pour la Coupe du monde en Russie le 14 juin 2018, les « Cahiers du football » rédige un MANIFESTE contre l’arbitrage vidéo…
Ce manifeste conteste en 13 points les arguments avancés par la FIFA et les défenseurs de l’arbitrage vidéo pour promouvoir la VAR.
Il est toujours possible de lire l’intégralité de ce manifeste sur leur site :
https://cahiersdufootball.net/article/manifeste-contre-l-arbitrage-video-7001
Voici quelques extraits choisis…
« On oublie de se demander ce qui différencie foncièrement le football du rugby et des sports américains où « l’arbitrage vidéo marche très bien ».
« L‘intérêt du football réside dans la continuité du jeu et dans le rythme des matches. »
2. « Ça ne va pas casser le rythme. »
« Aujourd’hui, à contresens de l’histoire, on veut réintroduire des temps morts. On promet que les interruptions seront limitées en nombre et en durée, alors que toute interruption supplémentaire est nuisible et que l’on constate déjà une fuite en avant. »
3. « Ça prendra trente secondes. »
« Dans le meilleur des cas, pour des décisions simples sur des actions limpides, les interruptions durent rarement moins de 45 secondes. »
4. « On peut limiter le nombre d’interventions de la vidéo. »
« L’arbitre central et ses assistants auront inévitablement tendance à « se couvrir » s’ils ne sont pas totalement sûrs de leur décision, afin d’éviter une erreur qui fera scandale. »
5. « On peut limiter le champ d’intervention de la vidéo. »
« Au nom de l’idéal de justice qui a rendu les erreurs insupportables et imposé la VAR, les instances de l’arbitrage sont immanquablement poussées à étendre ce champ d’application. »
6. « Il faut des challenges réservés aux entraîneurs »
« Surtout, avec les challenges, beaucoup d’erreurs subsisteraient. Cela n’a aucune chance d’être toléré : l’objectif de la VAR est d’éradiquer toutes les erreurs visibles, et sa conséquence de rendre plus insupportables celles qui échappent au dispositif. »
7. « Avec la vidéo, il n’y aura plus de polémiques. »
« On omet complètement que l’arbitre vidéo devra aussi intervenir sur des actions ambivalentes, indécidables avec certitude : c’est-à-dire difficiles à interpréter. »
« Avec la vidéo, les polémiques sont peut-être moins nombreuses, mais elles sont potentiellement plus virulentes et occupent toujours autant de place »
8. « On va s’habituer à ne plus fêter les buts tout de suite. »
« Nombreux seront ceux qui ne s’y habitueront jamais, ou qui n’en ont pas du tout envie tant cette perspective est déprimante. On prend conscience qu’avec la vidéo arbitrage, il faut n’avoir que des demi-joies, des joies conditionnelles au moment des buts. »
9. « Compte tenu des enjeux, on ne peut plus accepter les erreurs. »
« Ce qui a rendu les erreurs (ou ce qu’on qualifie d’erreurs) insupportables pour le public, c’est avant tout l’obsession médiatique pour ces erreurs, sur lesquelles il faut littéralement « s’arrêter » et auxquelles on résume tel ou tel match. »
10. « On perd déjà plein de temps avec les contestations »
« Le vrai problème est en effet qu’aucun autre sport ne tolère des contestations aussi véhémentes et des scènes d’arbitres assaillis de joueurs lui hurlant au visage. Il y a dans ce domaine une révolution des mentalités à accomplir qui ne devrait pas être liée à la VAR. »
11. « Cela évitera le favoritisme »
« Au-delà, on a des raisons de penser que la « justice » vidéo sera en définitive (sur le grand nombre des décisions) mécaniquement favorable aux équipes les plus fortes, contribuant à renforcer les écarts sportifs (en réduisant l’aléa économique). »
« La ferveur pour l’arbitrage vidéo se double souvent d’une foi assez illimitée dans le pouvoir des technologies. »
13. « Il faut aider les arbitres »
« Cette phrase est souvent prononcée par ceux qui ont mis en œuvre ou cautionné une vaste entreprise de démolition des arbitres avec le réexamen systématique de leurs décisions et la mise en cause permanente de leur compétence, voire de leur honnêteté, en manifestant souvent une formidable méconnaissance des règles. »
