{"id":359,"date":"2021-09-20T09:00:00","date_gmt":"2021-09-20T07:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ludovicteneze.com\/?p=359"},"modified":"2024-02-18T15:58:48","modified_gmt":"2024-02-18T14:58:48","slug":"loi-i-la-transformation-de-la-cible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/2021\/09\/20\/loi-i-la-transformation-de-la-cible\/","title":{"rendered":"Loi I: La transformation de la cible"},"content":{"rendered":"\n

1863 : Une cible verticale \u00e0 l\u2019origine du jeu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Dans les jeux et les r\u00e8glements des public schools<\/em> les cibles s\u2019adaptent aux contraintes de l\u2019environnement et sont \u00e9galement d\u00e9pendantes des n\u00e9gociations entre les joueurs ou les diff\u00e9rentes associations. La largeur des buts est sp\u00e9cifique \u00e0 chaque public school<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Dans le code de Cambridge d’octobre 1848, celle-ci avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 15 pieds (4,57 m). Plus surprenant, dans le r\u00e8glement de Harrow au d\u00e9but des ann\u00e9es 1860, la largeur des buts varie d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre. En effet, les poteaux sont s\u00e9par\u00e9s de 12 pieds (3,66 m), le premier jour, mais en cas de r\u00e9sultat nul, cette distance est doubl\u00e9e le lendemain. Cette augmentation de la surface de la cible permet aux \u00e9quipes de marquer plus facilement et de se d\u00e9partager.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

C\u2019est cette dimension \u2018\u00e9largie\u2019 de 24 pieds ou 8 yards<\/em> (7,32 m) qui fut conserv\u00e9e dans les tables de la loi de 1863 : \u00ab La longueur et la largeur seront marqu\u00e9es par des drapeaux et les buts seront d\u00e9finis par deux poteaux dress\u00e9s, s\u00e9par\u00e9s de 8 yards (7,32 m) sans ruban pour les relier <\/em>\u00bb.<\/em> Il s\u2019agit donc d\u2019une cible verticale, uniquement d\u00e9limit\u00e9e en largeur ! Les poteaux ressemblent \u00e0 ceux encore visibles au rugby aujourd\u2019hui mais sans la barre transversale.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

En 1863, comme au rugby, pour marquer un but il suffisait d\u2019envoyer le ballon entre les poteaux, peu importait la hauteur. Dans ces conditions la pr\u00e9sence d\u2019un gardien de but n\u2019\u00e9tait pas indispensable et devenait m\u00eame inutile dans le cas d\u2019un tir \u00e0 plus de trois m\u00e8tres de hauteur ! Avec le processus d\u2019institutionnalisation, la largeur de la cible est donc codifi\u00e9e par la Football Association<\/em> en 1863 (8 yards) ; les dimensions sont tr\u00e8s pr\u00e9cises et seront depuis lors toujours respect\u00e9es !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Une cible rectangulaire. Un ruban puis une barre transversale en 1977.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

En 1866, apparait pour la premi\u00e8re fois un ruban entre les poteaux pour d\u00e9limiter verticalement la cible. Il semble \u00e0 cette \u00e9poque possible de marquer au-dessus ou en dessous de ce rep\u00e8re, avec des modalit\u00e9s diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00c1 partir de 1875, les deux grands poteaux sont supprim\u00e9s, le but devient rectangulaire.<\/p>\n\n\n\n

La gravure de Louis B\u00e9darieux (2008, p. 21) du match, Angleterre-\u00c9cosse en 1875, confirme la pr\u00e9sence du ruban et du but rectangulaire. La cible est donc d\u00e9sormais d\u00e9limit\u00e9e en hauteur et il devient possible d\u2019envisager une sp\u00e9cification du r\u00f4le du gardien de but.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La seconde transformation est marqu\u00e9e par l\u2019apparition de la barre transversale. En 1877 la Football Association<\/em> et la Sheffield Association<\/em>, sous la pression de cette derni\u00e8re, posent un code unique qui pr\u00e9cise que les buts mesureront 8 yards<\/em> sur 8 pieds (7,32 m sur 2,44 m), et qu\u2019une barre horizontale remplacera le ruban qui en fixait jusqu’alors la hauteur. Cette mise en place sera progressive. Pour Louis B\u00e9darieux en 1891 \u00ab le fil horizontal n\u2019est toujours pas remplac\u00e9 par une barre<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Il est surprenant de noter que les dimensions universelles de la cible ne sont pas confirm\u00e9es par Tunmer et Fraysse en 1897. Les auteurs signalent dans cet ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence en France, que : \u00ab Les buts plac\u00e9s au centre des lignes (de buts)\u2026 sont form\u00e9s de poteaux plant\u00e9s en terre \u00e0 7 m\u00e8tres l’un de l’autre et reli\u00e9s par une barre transversale \u00e0 2 m\u00e8tres 40 du sol <\/em>\u00bb. Il est \u00e9galement possible de faire l\u2019hypoth\u00e8se du nationalisme des auteurs qui privil\u00e9gient le syst\u00e8me d\u00e9cimal aux mesures anglaises, en modifiant les dimensions de la cible.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La barre transversale d\u00e9plac\u00e9e ou bris\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Dans les r\u00e8gles du jeu parues en 1905 en France, il est pr\u00e9cis\u00e9 que la traverse du but doit \u00eatre absolument horizontale, faute de quoi l’arbitre peut accorder un but s’il estime qu\u2019avec une barre correctement positionn\u00e9e le but aurait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9. Il en est de m\u00eame si le gardien de but pour arr\u00eater le ballon, se suspend apr\u00e8s la traverse et la fait fl\u00e9chir ! Il est donc conseill\u00e9 qu\u2019elle soit de consistance rigide et non remplac\u00e9e par un ruban.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Les autres d\u00e9cisions du Board<\/em> concernent la barre transversale d\u00e9plac\u00e9e ou bris\u00e9e. La poursuite ou non du match est envisag\u00e9e dans le cas de son non-remplacement ou de l\u2019utilisation d\u2019un ruban. En 1896 le Board<\/em> d\u00e9cide que \u00ab si pour n’importe quelle cause, pendant le d\u00e9roulement du jeu, la barre viendrait \u00e0 \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e, l’arbitre doit avoir le pouvoir d’accorder un but si dans son opinion le ballon serait pass\u00e9 sous la barre si elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e <\/em>\u00bb. Cette d\u00e9cision sera maintenue jusqu\u2019en 1958 !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c1 partir de 1949, le r\u00e8glement distingue les matchs amicaux et les matchs de comp\u00e9tition. En effet, <\/em>le Board<\/em> d\u00e9cide que pour un match jou\u00e9 sous les r\u00e8gles d’une comp\u00e9tition internationale, la partie doit \u00eatre abandonn\u00e9e s\u2019il n\u2019est pas possible de replacer correctement une barre transversale d\u00e9plac\u00e9e. Le Guide Universel des arbitres en 1957 pr\u00e9cisera que le remplacement de la barre transversale par une corde pour finir le match ne peut \u00eatre autoris\u00e9. En ce qui concerne les matchs amicaux, il est de nouveau possible, \u00e0 partir de 1966, d\u2019utiliser une corde pour remplacer la barre transversale !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

1893 : Une cible munie de filets en CUP<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Les filets de buts firent vraisemblablement leur apparition vers 1885, mais de mani\u00e8re plus certaine en 1889. Leur usage se g\u00e9n\u00e9ralisa tr\u00e8s vite et ils furent obligatoires en 1893 pour la Coupe d’Angleterre. Ce n’est pourtant qu’en 1895 que les lois du jeu les mentionnent, lorsque le Board<\/em> affirme que \u00ab les filets doivent \u00eatre utilis\u00e9s <\/em>\u00bb.<\/em> Il s\u2019agissait \u00e0 l\u2019\u00e9poque de filets en chanvre ou en jute. Puis des filets de but en nylon furent autoris\u00e9s sous r\u00e9serve que les fils en nylon ne soient pas plus minces que ceux en chanvre ou en jute. Le \u00ab filet goudronn\u00e9<\/em> \u00bb de Montherlant (1924), n\u2019est cependant pas \u00e9voqu\u00e9 dans les archives du Board.<\/em> En 1967, il est pr\u00e9cis\u00e9 que les filets doivent \u00eatre fix\u00e9s convenablement de telle sorte \u00ab \u00e0 ne pas g\u00eaner le gardien de but<\/em> \u00bb, et en 1995 qu\u2019\u00ab aucun support publicitaire ne peut \u00eatre plac\u00e9 \u00e0 quelque endroit des filets de but <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"
2009 Nord du Laos Photo Ludovic TENEZE<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Concernant les buts, les deux poteaux originels de la cible s\u00e9par\u00e9s de 8 yards<\/em> lors de la codification de 1863 laissent la place depuis 1877 \u00e0 une cible rectangulaire aux dimensions universelles de 8 yards<\/em> sur 8 pieds (7,32 m sur 2,44 m). Cette cible doit \u00eatre fix\u00e9e au sol pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des joueurs, notamment pour les buts amovibles (1993, 1994 et 1996).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1863 : Une cible verticale \u00e0 l\u2019origine du jeu Dans les jeux et les r\u00e8glements des public schools les cibles s\u2019adaptent aux contraintes de l\u2019environnement et sont \u00e9galement d\u00e9pendantes des n\u00e9gociations entre les joueurs ou les diff\u00e9rentes associations. La largeur des buts est sp\u00e9cifique \u00e0 chaque public school. Dans le code de Cambridge d’octobre 1848, celle-ci avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 15 pieds (4,57 m). Plus surprenant, dans le r\u00e8glement de Harrow au d\u00e9but des ann\u00e9es 1860, la largeur des buts varie d\u2019un jour \u00e0 l\u2019autre. En effet, les poteaux sont s\u00e9par\u00e9s de 12 pieds (3,66 m), le premier jour, mais en cas de r\u00e9sultat nul, cette distance est doubl\u00e9e le lendemain. Cette augmentation de la surface de la cible permet aux…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,17],"tags":[94,96,24,67,83,33,28,95],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=359"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/359\/revisions\/394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ludovicteneze.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}